Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach ogłosił postępowanie na zimowe utrzymanie dróg. Jedno z czterech zadań wygrała w przetargu spółka należąca m.in. do Miasta Tychy, Master – Odpady i Energia. Po skardze do Krajowej Izby Odwoławczej MZUiM unieważnił wyniki postępowania. Skargę złożyła firma z tańszą ofertą, która postępowanie przegrała. Co ciekawe, Master od lat wygrywa przetargi na zimowe utrzymanie dróg, a w tym roku jest z tym duży problem.
MZUiM ogłosił przetarg na cztery zadania. Każde ma wybranego wykonawcę i obowiązuje od listopada 2026 do kwietnia 2027. Na ten moment najbardziej interesuje nas zadanie I, do reszty będziemy wracać. Tutaj czekamy na odpowiedzi ze strony miejskiej jednostki.
Zadanie I to: „Zimowe utrzymanie dróg krajowych wraz z obiektami inżynierskimi i węzłami oraz pozimowe oczyszczenie”. Umowa obowiązuje od listopada 2026 do kwietnia 2027. Tutaj wpłynęły dwie oferty. Firmy Master – Odpady i Energia na kwotę 4 076 999,30 zł oraz firmy DARKO Dariusz Drążkiewicz z Rudy Śląskiej na kwotę 3 883 777,80 zł.
Ostatecznie Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach wybrał droższą ofertę spółki należącej głównie do Miasta Tychy, Master – Odpady i Energia. W ogólnej punktacji Master uzyskał więcej punktów w procedurze przetargowej. Masterowi przyznano 97,16 pkt., a DARKO 90 pkt.. Mimo że ważnym kryterium w przetargu była cena – 60%.
Prywatna firma odwołała się
Ostatecznie firma z Rudy Śląskiej odwołała się do Krajowej Izby Odwoławczej, która jest władna w kwestii przetargów, a Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach unieważnił wybór spółki Master.
„Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert w niniejszym postępowaniu. Uzasadnienie: W dniu 28.08.2026 roku do Zamawiającego wpłynęło odwołanie wniesione przez Wykonawcę – DARKO Dariusz Drążkiewicz, 41-706 Ruda Śląska, ul. Zamenhofa 8/31. Po zapoznaniu się z treścią odwołania oraz analizie podniesionych zarzutów, Zamawiający uznał je za zasadne w całości i podjął decyzję o ich uwzględnieniu. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający ma prawo do samoistnego powtórzenia czynności, jeśli uzna, że pierwotna czynność jest obarczona wadą. W związku z powyższym, konieczne jest unieważnienie poprzedniego wyboru i ponowna weryfikacja ofert” – czytamy w dokumencie przedstawionym przez MZUiM.
Zapytaliśmy, co konkretnie było powodem tego, że MZUiM uznał podniesione przez DARKO zarzuty.
„Z uwagi na trwającą procedurę wyboru oferty najkorzystniejszej oraz z uwagi na prawo stron postępowania (wykonawcy) do złożenia odwołania na każdą z czynności zamawiającego, szczegółowe wyjaśnienia udzielone zostaną po uprawomocnieniu się wyboru oferty najkorzystniejszej” – przekazał nam Marcin Godzik z MZUiM Tychy.
Obecnie jeszcze nie ma nowego rozstrzygnięcia. Do sprawy będziemy jeszcze wracać.
Tychy24.net
Spółka MASTER ma nową prezes. Będą cięcia w wydatkach na marketing, w tym na sponsoring GKS-u Tychy
